6 min read

台灣新創公司很常做的 3 個超級無效的成長策略

根據我在新創6年成長團隊經理、從台商到美商的經驗,台灣的新創公司經常做這3種非常無效、花錢又耗時的成長策略!MVP 是聖經?一定要參考競爭對手?一招打天下?
台灣新創公司很常做的 3 個超級無效的成長策略
generated by AI

范冰 2016 出版的這本《成長駭客: 未來十年最被需要的新型人才, 用低成本的創意思考和分析技術, 讓創業公司的用戶、流量與營收成長翻倍》爆紅之後,低成本又超高回報的成長策略,成了所有創業家的夢想。

我在新創公司擔任六年的 Growth Marketing,從台商到美商、title換過很多(不過待過新創的都懂,title 跟實際做的事不一定正相關)。

我發現3個完全無效、卻很多人這樣做的成長策略。台灣老闆被「成長駭客」的蜜糖迷惑後、最容易踩雷的誤區。

一、創辦人目標不明,卻要求「先有用戶成長就對了」

很多老闆打著 MVP 的口號,行盲目前進之實。
我遇過一個老闆,每月的策略會議討論到:「那我們的目標是什麼?」
他總會回答:「我不知道幹嘛訂目標,我的目標就是賺錢、就是營收成長啊!」

這句話就像「我的目標就是開餐廳,讓大家來吃」,這是一句廢話,是一個結果,而不是可行的策略方向。成長策略依賴的是業務模式和數據。「產品核心價值是什麼?主要的目標客群是誰?主要的獲利模式是什麼?」

這是老闆要決定的事情,是老闆的責任。

想像一下,今天你決定開一間餐廳,卻不知道要賣速食還是高級料理:然後你說「沒關係,先邀請人來看看」。

成長團隊應該在公司的方向或目標下發揮他們的專業:根據數據、用較低的成本,快速幫你找到有價值的用戶。否則團隊只能亂槍打鳥、無法有效優化成長效率、浪費公司資源。

沒有方向,團隊就會什麼都做 ;
什麼都做,幾乎等於什麼都不做。
generated by AI

二、盲目照抄競爭對手:「別人有的我都要」

踩在巨人的肩膀上是很好的方法。
但是「辨識你可以站的巨人」,是很多新創團隊缺失的能力。

只是跟你做類似的產品,不代表它就是你的巨人。
  1. 你不知道別人背後的邏輯:舉例來說,同樣是做線上教育的,兩者的客群和商業模式可能完全不同。有人是綁約、有人是訂閱制、有人單堂買、有人是賣廣告。
  2. 你不知道這是不是成功案例:我曾經遇過競業完全照抄我們的廣告素材和文案,殊不知那是一個新來的設計師按照自己想法隨便做的,沒有依循任何成功脈絡。等於他們抄了許多我們內部的失敗案例。

觀察他人的方式,拆解「為什麼他這樣做」、盡可能的驗證後(例如,你可以交叉比對他的各種策略,來驗證自己的假釋是否合理)。最重要的是將這個方式抽象化,才能應用在自己的產品上

💡
【案例】交友軟體直接照抄同業的廣告內容,例如對方是針對「全年齡女性」,主要渠道是instagram跟Facebook ; 而你需要的是「年輕女性」主要渠道在tiktok,對方的規模、客群和投放管道可能跟你完全不同,盲目照抄只會浪費團隊資源。

但這不代表研究對手沒有價值,你依然可以抽象化他們的邏輯。

例如:他們特別針對影片的哪些元素做過迭代?是長度、標題、創作者年齡、CTA還是影片形式?這樣一來,可以按照他們的迭代邏輯優先迭代最重要的元素。

三、一招打天下

通常當一個成長駭客策略成功後,團隊和創辦人會情不自禁地想要一再複製。例如用 SEO 成功,當成長遇到瓶頸時,就會自然而然想回去做 SEO。

好的成長動能可以一直維持,但是大部分的案例下,新創公司「每一年」至少要有一個全新的成長動能,才能讓公司不斷推往新高度。

成長並不局限於成長或行銷團隊,行銷、業務、產品團隊都有機會創造成長動能,可以把它想像成接力賽的過程,行銷帶來大量新用戶是一次用戶成長、產品接棒提升轉換或留存率是一次營收成長,業務團隊也有可能拓展新的商業模式帶來另一波成長。


下一篇我們會討論
台灣新創老闆比較少做的三件事情。

  • 這三個策略外商公司很習慣,但還不盛行於台灣。
  • 同時非常簡單,卻可能對增長帶來突破性的進展



有興趣的歡迎訂閱